经济要发展，别老盯着“人口红利”

　　日前，央行刊发《关于我国人口转型的认识和应对之策》的工作论文，文中提到，我国应抓住当前生育政策对部分居民还是硬约束的时机，全面放开生育，及时释放其较高的生育意愿。此论文引发强烈反响，资本市场二胎概念更是群起大涨。

　　中国是全球人口最多的国家，最新统计的人口数量已达14亿，几乎是整个欧洲总人口数量的两倍。记得以前上学时老师说中国地大物博，这听起来很不错，但人口众多，一平均就很少了。中国的GDP总量可以排到全球第二，但一平均就到全球七十多位了，而人均可支配收入这些衡量生活品质的数据，在全球范围内还排不上号，属于中等偏下水平。而且中国现在有14亿人口，其中还有6亿月收入在1000元以下，如果放开生育，如何平衡这6亿低收入人口的消费升级问题?

　　但是，如果继续这种发展模式，是不是还可以复制几十年前的高速发展呢?有很多人认为，日本经济最近几十年停滞不前，最关键的原因就是人口老龄化，包括欧洲也是因为这个原因，经济始终难以高速发展，经济增长的目标居然是为了控制通缩。但这个问题也要一分为二地看，人口红利可以支撑初期的快速发展，但什么是支撑中期或者更长远期的持续发展呢?美国有没有老龄化的担忧?从2000年到2019年，美国的人口增长率从1.11%下降到0.47%，理论上讲它也有人口老龄化的担忧，也应该有人口增长率不断下降的苦恼，但美国是靠人口红利成为全球经济和科技第一强国的吗?

　　所以，我们不能老是把眼光盯着人口红利，盯着人口红利堆积起来的房地产市场和看似庞大的互联网平台经济。日本的房价是跌了很多，但日本的高科技并没有因为人口红利的消失而下降。再说，房地产市场超速发展的情况已经产生了很多不良后果，一二线城市的一套房甚至绑架了几个家庭的财富，这样发展下去根本就没有能力用作其它消费，这样对经济增长的贡献也是捉襟见肘。此外，放开生育的大问题在于，我们的各种配套能不能跟上?比如医疗、教育，现在都只是集中在一二线城市，造成学区房价格奇高，就学就医难，从而又形成新的区域发展不平衡问题。这些那些问题都没解决，还要放开生育，生下来就算养得起也学不起呀。

　　从根本上看，有关部门想放开生育的初衷是好的，但具体落实的时候一定要慎重，不要只是拍一下脑袋或者只从自己部门的角度思考问题。我们要大力发展双循环，是需要不断积累的人口红利，但现在14亿人口的消费潜力是不是已经挖掘够了?哪些领域还没有顾及到?社会经济发展是需要用质来提升还是拿量来堆积?而且还要思考一个问题，就是简单地放开人口生育，会不会给市场一个错误的信号，即用更多的人口刚需去推升房价?至少很多人一听到放开生育以后的第一反应，就是房价又要涨了，毕竟有人就要住房子，这会让中国的高房价继续无解，一二三线城市挤满人，四五六线城市没有人，地区发展差异扩大加剧贫富落差，试问这就是解决人口老龄化的方法?