法律面前，谁在为“例外”开道?

张成林

9月21日，山东省滨州市，市公安局交警支队经济技术开发区大队一中队夜查酒驾时，发现一可疑车辆，开着远光灯停在原地。交警上前询问，车上一男一女，女子说：“我是咱省公安局的，他喝了点酒开车，我怕出事儿，就换过来了。”随后在说笑声中，该车辆被交警放行，期间未测酒驾、未查看驾驶证。而这一切通过直播镜头，被围观群众亲眼目睹，引发口诛笔伐，难道交警执法就能随便放行“自己人”?

查酒驾，是为了维护交通安全，有着严格的执法流程。该女子倒很“坦然”，自曝存在酒驾行为，可是，身为执法人员，执勤民警却压根儿不当回事，说笑着就放行了，不走任何流程。连普通群众都能看出的问题，执法人员愣是不作理会，何也?经查，该女子系滨州市公安局二级高级警长。难道说，普通群众酒驾危害安全，而与公安民警相关联的酒驾就对安全无碍?更让人吃惊的是，法律面前不应有例外，可身为二级高级警长，当事女子何以把酒驾行为说得如此理直气壮?身为执法人员，执勤民警又何以对涉嫌酒驾人员放得如此明目张胆?

究其原因，恐怕还是“自己人”观念在作祟。执法不看规则，看身份，看来头，如果是普通群众，那就从严执法;倘若是“自己人”，那就网开一面。试问，这样的执法还有何公信力可言?与之相对的是，所谓的“自己人”，遇事不反思自己的行为，反倒先亮身份、攀关系。这归根结底反映的是一种特权思维。在“你好、我好”中，法律、规则沦为一地鸡毛，其中可能存在的风险，反而由大众来承担。法治社会最重要的，就是维护法律的刚性，对所有执法对象，具体处置标准只有一个，那就是法律，违背了这一原则，必然损害社会的公平公正。

好在，还有直播。因为有现场直播，该执法现象才更显恶劣。反过来看，倘若没有直播，这一戏剧性的一幕，是不是就悄无声息消失了?直播查酒驾，原本是为了抓违法行为，结果反倒把自己纠了出来，实在是极具讽刺性。镜头下，就敢如此随意任性，那镜头之外，又会怎样?事情发生后，当地公安部门及纪委监委及时调查，对涉事人员给予处分。该案件处理起来并不难，难的是，如何破除潜在的“自己人”观念、特权思维。面对法律，究竟该采取怎样的态度;手中的权力，究竟该如何使用……这些根子上问题，恐怕才是当地需要举一反三、深入反思的。

法律面前，没有例外。给“例外”开道，并不是帮人，反而是害人，害己。法律、规则不是专为普通人而设，不是特权人的通行证，唯有坚持法律面前人人平等，切实维护制度的刚性，才能让公平公正触及每个人，成为你我身边的美丽风景线。