让每一个典型案例都成为法治进步的契机

■ 本报特派记者 周元

叶挺、方志敏烈士名誉权案，侮辱消防烈士公益诉讼案，昆山反杀案，福州赵宇正当防卫案……今年的“两高”报告中，出现了一批备受社会关注的典型案件或热点事件。记者数了一下，仅“两高”报告附件中提到的案例就有27个，其中，最高人民法院工作报告附件中有12个，最高人民检察院工作报告附件中有15个。

一个案例胜过一沓文件。

这些典型案例和案例背后的故事，生动地反映了我国法治的不断进步。

每一个典型案例，都是一次全民普法，不断提高广大民众法治意识的契机。

比如，最高人民法院工作报告提到，认真落实英雄烈士保护法，陕西、江西法院依法审理叶挺、方志敏烈士名誉权案，旗帜鲜明保护英烈名誉荣誉。记者了解到，海南自2018年5月《中华人民共和国英雄烈士保护法》正式实施以来，海口、琼海、万宁等地检察院迅速行动，加强对辖区英雄烈士纪念园以及展馆的走访排查，从网络媒体上获取案件线索信息，目前至少已对4起英烈保护领域线索立案审查，发出诉前检察建议，积极督促行政机关整改落实，通过办理公益诉讼案件有效捍卫了英雄烈士荣誉与尊严。这些典型案例的立案和曝光，狠刹了“戏说英烈”的歪风，更让广大群众接受了一次普法教育，了解了言论自由不代表言论没有法律的界限。

再说到最近两起关于正当防卫的热点案件——昆山反杀案和福州赵宇正当防卫案。网络和社交媒体上对这两起案件十分关注，讨论汹涌。在新闻的热门评论中，有的从法律专业角度分析，有的直接晒出了相关的法律条款，有的举出了陈年的案例，有的援引了国外的相关判罚……民众的讨论，虽以不同的角度展开，但大多是理性化的分析讨论，而不是简单的喊打喊杀。而在看新闻、看帖、发帖的过程中，更多百姓逐渐了解了正当防卫的概念是什么？构成要件是什么？法律究竟是怎么规定的？这比学习书本上的法律知识，印象更为深刻。

每一个典型案例，都是一次维护公正，不断提高司法机关履职能力的契机。

司法是社会公平正义的最后一道防线，推动社会公平正义，司法公平是重中之重。正如英国思想家培根所说：“一次不公的裁判比十次犯罪为祸尤烈，因为这些犯罪的举动不过弄脏了水流，而不公的裁判则把源头败坏了。”

今年的“两高”报告都提到了对冤错案件的纠正。比如，“齐某强奸、猥亵多名女童，拒不认罪，仅被判处十年有期徒刑，最高人民检察院抗诉后改判无期徒刑。就此案发现的问题，向教育部发出最高人民检察院第一号检察建议，并请省级检察院同步落实。”“完善冤假错案防范纠正机制，严格落实非法证据排除规则，各级法院按照审判监督程序再审改判刑事案件1821件，其中依法纠正‘五周杀人案’等重大冤错案件10件。”

而海南的冤错案件——陈满案，也曾于2016年同时被写入“两高”报告。

这些冤错案件对法检系统来说，是不可抹去的污点。“两高”报告自揭其短，难能可贵。冤错案件是个体之不幸，但司法机关若以纠正重大冤错案件为契机，知耻后勇，痛定思痛，从制度层面进行补漏改进，不断提高履职能力，为社会群体带来普遍正义，便可换来“不幸中的大幸”。（本报北京3月14日电）