大学生“逆向考研”引热议…

据媒体报道，最近，“逆向考研”现象引起广泛关注。所谓“逆向考研”，指的是考生从排名更高、社会观感更好的学校考到整体评价相对稍弱的学校，甚至从“双一流”名校考到“双非”高校。

按照常规做法，大学生选择考研应该是选择到更加好的大学和专业继续深造，那么，学生为何选择比本科阶段要差一些的学校呢？中国青年网记者采访了高校研究生和正在准备考研的学子，并邀请中国社会科学院社会学研究所研究员、青少年与教育社会学研究室副主任朱迪给出分析和建议。

高校研究生：大学生“逆向考研”可以理解

“我觉得一些人做出‘逆向考研’的选择，是可以理解的。”肖锋在北京一所高校读研究生，他认为，在考研期间，选“小”不选“大”的现象时常发生。

他举例说，有些初试、复试成绩都靠前的学生有选择大教授作为导师的机会，但他们却选择了“青椒”（高校青年教师的简称）作为导师。他身边就有专业排名前四的学生，选了一名副教授作为导师。

肖锋说，选择大教授和“青椒”都各有好处。教授、博导，因为在专业领域有一定地位，对于大的方向有着很强的把握能力，能避免很多无效的探索，其研究方向也较前沿。同时，对比青年教师，其人脉较广，对于就业、深造等都有很大的帮助。“青年老师带学生也非常卖力，可以说是手把手教学。因为他们和学生，都在上升阶段。”

高校备考学生：“逆向考研”或许有更多更好的选择

四川高校大学生廖名扬正在准备研究生考试，看到“逆向考研”这一新闻时，他认为，从主观而言，对于“逆向考研”的考生来说，要搞清楚考研意味着什么。考研是为了学历，还是为了提升自己。“我现在正准备考研，以我备考的方向来看，好学校好专业比较少，但考生数量多。”对此，他表示，对于只是想拿到研究生文凭的人来说，逆向选择一些“双非”院校其实也是一种选择。

“从客观原因来说，竞争压力或地理环境因素也是重要原因。”廖名扬说，虽然是“逆向考研”，但多数考生还是会选择所在城市相对好的学校。

“再者，其实也与考研的方向有关。”他认为，有些“双非”院校也是拥有国家重点实验室等前景其实很好的地方值得深造。

中国社会科学院社会学研究所研究员、青少年与教育社会学研究室副主任朱迪。受访者供图

专家：从“名牌大学”到“名牌城市”，“逆向考研”也需引导

针对“逆向考研”的现象，中国社会科学院社会学研究所研究员、青少年与教育社会学研究室副主任朱迪认为，该现象要分成两面来看，一方面说明现在的年轻人更加理性地看待就业，比如随着本科四年的学习，或者是对当下经济社会发展的理解，对自己的专业、学校、就业等有了新的认识，“可能为了去比较好就业的专业，或者是跟着比较好的导师，或者想去一个理想的城市，出现所谓这个‘逆向考研’的情况”。

另一方面其实也反映了大学生考研存在盲目趋势。她说，很多人只看到了“逆向考研”从“双一流”高校到普通高校，但是更多的还是从中小城市流向了大城市，反映出大学生不仅看重“名牌大学”也看重“名牌城市”的趋势，也需要反思和引导。“其实现在很多新一线城市、二三线城市的发展前景都很好，也没必要盲目地追求大城市的发展机会。”

“而且考研本身，对很多大学生来讲，一方面可能是追求学术上的进步，另一方面也有延迟就业的考虑，可能觉得就业形势不太理想，没有合适的就业岗位。”朱迪说。

针对大学生“逆向考研”现象，朱迪提出三点建议。首先，需要进一步完善高校的就业指导服务，对大学生在就业过程中的一些困惑、疑点进行指导，也能够积极引导大学生理性地看待就业择业问题，能够根据自己的实际情况、特长优势做出选择。

其次，二三线城市也应该把握住一些新的发展机会，完善优化产业结构和就业岗位，在新业态和新职业为代表的新赛道上，能够实现弯道超车。“当然也需要一些落户、住房、子女教育等配套政策，来吸引年轻人才。”

最后，大学生自身要理性看待就业择业问题，不能盲目地趋同周围人或社会上的一些流行趋势，“比如说，大家都学某个热门专业，都往某个发展比较好的城市去。在考研和未来就业的时候，要综合考虑自己的兴趣爱好，特长优势，还有自身和家庭的长远规划等。”

朱迪呼吁，大学生在选择专业时，不能太看重名牌效应，比如说名牌专业、名牌学校、名牌城市等。到未来发展的过程中会发现，这些是特别外在的东西，其实最重要的还是自己的学术志趣或者说兴趣。“要坚持自己的兴趣和理想，才能够在未来获得比较好的发展。”（应受访者要求，文中肖锋、廖名扬为化名）

来源：青小小（ID：zqwqxx）记者 李华锡

责编：左橙

审核：王龙龙

复核：王岑予

留言爆料