华东师大“家教中心”终止业务，师范生哭诉：难道勤工俭学也违规

大学生做家教似乎是一件习以为常的事情，比起其他兼职，家教安全系数高，收益也不错，成为很多家境贫寒学生勤工俭学的重要途径。

然而覆巢之下无完卵，随着“双减政策”的实施，教培机构被陆续叫停，一对一家教也无法继续。让大家万万没想到的是，大学生家教竟然也成了被打击的对象之一。

华东师大“家教中心”终止业务，师范生哭诉：难道勤工俭学也违规？

华东师范大学家教中心发布公告称，为了响应“双减政策”，学校家教中心将终止相关服务，相应退费流程也会及时公布。

据悉，华东师范大学家教中心成立于1995年，因为师范院校的特殊属性，不少学生有做家教的需求，中心也一直致力于为校内学生提供安全有效的勤工助学岗位，得到历届学生认可。

然而就是这样性质的家教中心，如今也面临被迫“停业”的无奈，不少学生诉苦，难道勤工助学也算违规？

◆“家教，又不是辅导班，为啥要关闭学生勤工俭学的通道？”

◆“好可惜呀，华师大很多学生都会从这里寻找勤工俭学岗位，真是便捷安全。”

◆“亲身经历，作为女大学生根本不敢私自找家教，学校的家教中心真是非常靠谱。”

◆“为啥要取缔？我们师范生以后实践怎么办？勤工俭学都不行吗？”

可见，取缔家教中心引发诸多学生的“控诉”，很多学生表示可以积极配合国家政策，但是师范生的实际需求也需要切实关注。

很多师范生未来都要当老师，他们在校期间会依靠做家教给自己赚点生活费，同时还可以积累实践经验。大学生不敢自己找私人家教，就指望学校提供的勤工俭学，赚取一点生活费。

如今这样全心全意为学生服务的中心都被取缔，是不是有点“一刀切”的嫌疑？打击教培行业的资本化，也不能将大学生的后路堵死，就不能考虑一下实际情况，提供一点人性化措施？

不过小编觉得，学校取消家教中心也是为了响应国家政策，怕被资本钻了空子，毕竟现在教育大环境就是这样。试想，如果机构培训都顶着“大学生家教”的牌子悄悄复活，那“双减政策”意义何在。

再者，大学生也不必过于担忧，毕竟家教只是勤工助学岗位之一，还有更多形式值得探索。

现在互联网领域这么发达，除去传统发传单、超市兼职等廉价劳动力形式，还有很多新型兼职可以赚取生活费，大可不必纠结于家教这一种勤工助学的方式。

比如各种网络撰稿、视频拍摄等，就像中国民航大学的校园网红学生朱傲宇就是利用短视频起家，虽然普通人做不到成为大V的级别，但是学一些基本技术还是可以赚取一点生活费。

其实学校最划算的勤工助学就是“好好学习”，很多大学设置有大量奖学金和科研项目，只要你成绩足够优秀，就有机会获得。

不但可以提高学习成绩，还能赚取奖学金，丰富自己的大学阅历，未来考研、考博都是非常具有含金量的一项，这岂不是两全其美？

总而言之，家教不是唯一可以勤工助学的途径，学生不必太过纠结，及时调整自我才是最佳选择。

今日话题：

你怎么看待“华东师范大学取消家教中心”这一举措？说说看法吧~

（本文图片来源网络，侵删。）