“双减”政策实施后，公立学校和私立学校差距拉开，近期可见端倪

文/

“双减政策”落实后，私立公立学校差距更加拉大。

随着双减政策的落实，教育靠辅导的不正当风气得到了极大地改善。越来越多的家长希望孩子能成龙成风而给他们报了很多比较繁重的辅导班。

这不仅增加了孩子的压力，也让教育的重心向课外花钱辅导而倾斜。双减政策使得课外辅导机构停业的同时，教育的重担又重新回到了校园里。

“双减”政策实施后，公立学校和私立学校差距拉开，近期可见端倪

第一个区别：升学率之争

对于私立学校来说，知名度和公信力的提高是他们急需解决的问题。而解决方法就依赖于学生的成绩与升学率。

想要让公众更加关注，获取更多的生源，就只能在教育资源上下功夫来吸引更多优秀的学生。

加之私立学校设施更加充足，教师质量也会逐年提升。学生在这里可能不用补课就能考出好的成绩，引得家长纷纷考虑这类私立学校。

可对于公立学校来说，因为是国家办学，要落实学生的减负政策。而且公立学校的学生生源不一，学生量巨大，不可能对每个人都投入相同的时间。所以他们会对学生进行区分，分为普通班和重点班，升学率也大有不同。

第二个区别：减负为谁？

前文我们提到，公立学校为了积极响应国家对学生减负的号召，将给学生施加的压力降到了最低。

虽然教育减负是每个学校都应该做的，但是公立学校一定要当领头羊，冲在最前方，才能给其他学校树立典范。但是一昧的减负会让学生无心学习只想玩乐，有时候这种方法会本末倒置。

至于私立学校，学生大多需要住宿，校内也没有很多玩乐的设施，同学之间会比这进行学习，在这种范围之下，就算是不愿意学习的差生可能也会被带动起来。

像衡水中学一样，学生之间和老师之间的竞争都会形成一种无形的压力激励学生自觉努力的学习。所以在这种学校的升学率也会变得越来越高。

补课机构凉凉，会影响到学生的高考成绩吗？

辅导机构被严令禁止，家长找不到给孩子提高成绩的地方而感到心急，学生因为没有可以依赖的辅导机构而感到焦虑。

其实这种情况完全就是可以避免的。换言之，辅导班这一行业完全是可以不存在的。学习为的是给自己积累知识。

并不只是为了老师或家长脸上的笑颜才奋斗。同样的，如果自己想学的话，不管上不上辅导班都会取得自己想要的成绩。

改革是因为教育方面存在问题，改革的前期一定是艰难的，但我们要克服困难。前一阵明星谢娜的侄子考上清华上了热搜。

人们在关注“明星亲戚”的同时也在关注这个学霸竟然没有上过辅导班。对比一下普通人忙忙碌碌奔走于各种辅导班让我们不禁思考：辅导班真的有用处吗？

学生的学习成绩关键在于这些事情

学生自己的意愿。还是那句话，“师父领进门，修行在个人”。如果自己不想学习就是逼着学也学不进去。

自己想学习了拉着他都要去学。学习是人生的大事，孩子只有认识到这一点才能将自己转换为学习的模式。

家庭给予的氛围。如果孩子处在每天吵闹的家庭环境中，他会忧虑过多，休息也不好，无法将所有的经历投入到学习中去，这样对孩子的成长是不好的。

学校老师的实力水平。如果有个好老师，那么孩子对于知识的理解就会变得更加的轻松。良师益友在孩子的学习路上也是如虎添翼的存在，可以让他们的学习事半功倍，如虎添翼，绝对是有着重大意义的。

匿名结语

“双减政策”是国家为了减轻学生的负担而颁布的政策。旨在于减轻学生的课后作业以及课余压力。但是孩子提前放学，家庭作业减少并没有减轻家长的压力。

虽然公立学校和私立学校都是学校，本质都是教书育人，但是它们俩在实际性质上有着很大的区别。

但不管是什么区别，对于学生的影响相对于学生自身的观念都是微乎其微的。只要学生想要学习，不管政策如何都会取得令自己满意的成绩。因此只有努力提升自己的学习，才有机会在困难下突出重围。

今日话题：你认为双减政策下，公立学习和私立学习的差距会拉大吗？