清华北大取消外籍生笔试，10年寒窗比不过一纸国籍，这公平吗？

橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳，这句话的大意是：橘子种在淮南，长出来的是又大又甜的橘子；要是种在淮北，只能长出又小又酸的枳。生长环境不同，结出的果实也天差地别。

人也一样：有些人一出生，就什么都有了；而有些人奋斗一辈子，只是别人的起点。知识改变命运，高考确实能够改变人的命运，但被公认为公平的高考，真的公平吗？

为什么清华北大取消外籍生笔试？

早在2017年，清华就发布了公告：从2017年起，外籍学子申请考入清华大学，可以免去笔试环节。而北京大学，在2020年也效仿起了清华：对外籍生取消了笔试。

清华和北大，是国内多少“寒窗苦读十年”学子的梦想，在国内要考上清北是多么的艰难。为什么外籍学生，能这么轻松上清华北大？这样对国内的学生公平吗？

对此清华大学回应说：这是为了增加国际学生的数量，以提升学校的国际排名，况且这并没有占用国内的名额，所以不影响国内高考的公平性。但校方忽略了一点，就是“外籍”根本难不倒有钱人家的孩子。

有钱人家的孩子和穷人家的孩子，有公平可言吗？

之前网上有个热议：家族几代人的努力，凭什么输给你寒窗苦读十几年？是啊，有钱人家的孩子，就算学习成绩差，还能花个几十万，把孩子送到国外，让孩子成为外籍学生，那穷人家的孩子呢？

中国有多少家庭，能拿出几十万，能把孩子送到国外？穷人家的孩子，想改变命运，是不是只有寒窗苦读这条路？所以我觉得，这对穷人家的孩子，还是不太公平的。

曾有人调侃说：投胎是个技术活，出生在有钱人家和穷人家，命运是截然不同的。但财富也是一代一代积累的，所以没啥好抱怨的，既然做不成“富二代”，那就努力成为“富一代”，活着本就没有绝对的公平。

活着本就没有绝对的公平。

这世间有绝对的公平吗？有，死亡。但只要活着，就没有绝对的公平，毕竟出生和成长的环境不同。既然无法改变自己的出生和成长，那成年后，我们是不是有选择权？是不是能努力赚钱？

钱，能够解决生活90%的烦恼；足够多的钱，甚至能够解决99.99%的烦恼。就像高考，孩子学习成绩不行，就送往国外混个“外籍学生”或者多花钱走“艺考路线”，再不济还能送去国外留学。

人只要活着，就时时处处要花钱，遗憾的是：80%的财富掌握在20%的人手中，所以老百姓要想富有，还是需要非常非常努力。这一代不努力，下一代就要加倍努力，所以从现在起，从“我”开始努力吧。

小结

有一首很火的闽南歌：《爱拼才会赢》，不知大家是否听过？里面有几句歌词，写得非常好，在此送给大家：“一时失志，不用怨叹；一时落魄，不用胆寒”以及“三分天注定，七分靠打拼，爱拼才会赢！”

父母有出路，子女才能有出路。不信你看看身边：父母当官的，子女是不是官二代；父母经商的，子女是不是商二代？对子女最好的教育是：言传身教，要是自己没有成就，凭什么要求子女成为“人中龙凤”呢？