新京报一天2次为林生斌辟谣：镇魂井锁魂墓？迷信式传谣不能宽容

原标题：新京报一天2次为林生斌辟谣：镇魂井锁魂墓？迷信式传谣不能宽容

新京报再为林生斌发声，批判玄幻阴谋论，别再聊镇魂井和锁魂墓了——引言。

7月7日，《新京报》专栏作家写了一篇文章，标题为《谁制造了林生斌的“镇魂井、锁魂墓”？》，这已经是《新京报》的官媒账号在一天之内第二次提林生斌的“井”了。

这口井到底有着什么样的“魅力”，让网友们如此癫狂，让官媒如此重视？

有关这口井的种种诡秘传闻，相信这几天，吃瓜网友们已经看过不少了，流言四起，甚至已经到了人心惶惶的地步，就连官媒也坐不住，亲自下场辟谣来了。

在《新京报》发布的第一篇文章中，官媒采访了杭州兜率极乐禅寺的安居士，根据他的说法，为这口井做出了一些合理解释。

比如，大家觉得井盖的莲花图案有问题，安居士说图案是寺庙选的，莲花有“清净”的含义。

再比如，大家看到井壁上刻的是“童”，而不是林生斌儿子名字里的“潼”，少了三点水。

安居士解释，可能是雕刻师出现了失误，原本应该是刻三点水的“潼”。

但是在这篇的文章下面，网友质疑的声音依旧很高，尤其是雕刻师手误，刻错字的解释，似乎难以叫网友信服。

网友们的争议之声四起——“如果是口实用的井而非迷信的井，那字就只是表面装饰，改过来呗。寺庙是不是要被追究责任啊？把人家字都刻错，什么寺庙呢？寺庙赔钱吗？人家超重视妻子和孩子的好吗？”

“不对，居然他四年都没有发现错字吗，好像也不是很重视呢，好奇怪哦。”

官媒应该也发现了网友不太接受这种说法，所以，又在很短的时间内，发出了第二篇文章，这篇相较于第一篇，更详细，更有深度。

文中复盘了这些天来，网络上流传的种种不科学说法，然后又说：“谣言在证据面前，不堪一击”。

《新京报》专栏作家认为，那些在网络上激烈批判林生斌的网友，他们自己大概也清楚，“杭州保姆纵火案”早已盖棺定论。

这次闹得再大，也很难再改变什么，更何况纵火保姆莫焕晶都已经被执行死刑了。

“林生斌再婚事件从法律上来讲，也没有任何问题，只能在道德上大肆批判，无法在舆论场上营造更持久、更绵密的影响力。”《新京报》专栏作家这样分析。

他还提到，对于“镇魂井”、“锁魂墓”这套玄幻阴谋论，有些人是真信，有些人并不信，只是在“借机生事”。

文章中透露出，批判林生斌的“道德论”后劲不足，“玄幻阴谋论”就等于是为这场批判，加了把火。

但官媒的态度是很明确的：“对怪力乱神式传谣，不能宽容待之。”

所以，大家还是要坚信科学，不要再捕风捉影了。

声明：本文转载自“搜狐网”作者：传媒一班，文章版权归作者所有，如有侵权，请及时告知我们，我们将在最短的时间内删除。 站长邮箱：lw-5888@163.com