家长举报班主任索贿事件有了回应，不是索贿：给老师买东西正常

索贿是指国家工作人员利用职务上的便利，主动向他人索要或勒索并收受财物。索要是指行为人在进行职务活动时，向当事人以明示或者暗示的方式要求贿赂，单位使用要挟胁迫的方法，勒索只使用要挟胁迫的方法，明示或者暗示如不送财物事情就不好办，或者会有严重后果，迫使对方不得已给自己送财物。如果你曾经经历过这样事情，你就会觉得有些人员特别擅长这一事情，甚至是可以用臻于化境来形容。

但是对于家长举报班主任老师索贿的情况，工作人员回应称这是人之常情，并不是索贿。而人情又究竟是指什么呢？

人情基本的解释

1.人的感情，人之常情。使之为人情所患，有自改意。

2.情面，人与人之间的社会关系。

3.恩惠，情谊，做个人情。

4.赠品，礼品。送人情。

我想这里工作人员所讲的人情或许是第4种解释吧。

对于事件的经过，双方各执一词

1.热水还是温水？

王女士称家长对她集体声讨的第2天，组织闹事的任某为了给老师出气朝他头上泼了一盆热水，泼完之后还说“终于给曹老师出了口气。”而且她非常明确是热水。

而对此，任某却表示当天她确实和王女士发生了纠纷，但她浇的水不是热水，也不是提前蓄意倒过去的水，而是顺手拿学校办公室的一盆水泼了过去：我感觉不到那盆水的具体温度，但我肯定不是热水，甚至连温水都算不上。

这就很奇怪了，先不说拿什么水泼人都是不对的。而仅说任女士这句话，自己明明感觉不到那盆水的具体温度就能肯定不是热水，甚至连温水都不算，这是女人的第六感吗？

2.有组织的还是自发的？

王女士告诉记者，自己被其他家长联合声讨，其中一名带头家长还给她打电话将他骂了15分钟。但是另一家长接受采访时表示，他们当天去学校并没有人组织，都是全班家长自愿去的。

其实对于这一说法，个人感觉还是有点奇怪，去学校并没有人组织，是大家自愿去的。这是不是就是所谓的不约而同呢？从概率上来讲，小概率事件不太容易发生。

对于此事个人有些看法

1.关于人之常情

对于某工作人员回应称给曹老师买东西是人之常情，个人深深的不以为然。如果学生给老师买东西是人之常情，那么下属给领导买东西，是否也是人之常情？要照这样说下去，世间是否就不存在行贿之说了呢？而且买东西也应该是自觉自愿的，而不是通过暗示。

2.关于不约而同

上文中也说过，小概率事件是不容易发生的。概率小于0.1的事件被称为小概率事件，一般来讲很难发生。一个家长去学校的次数一年按两次计算，家长去学校的概率就是1/180，这已经是小概率事件了。如果两个或者多个家长同时去学校，实在是很难解释。

结语：

个人以为不论是热水还是温水，都不能轻易地泼向他人。对于家长自发的无组织的齐聚学校，个人不以为然。对于学生给老师买东西属于人之常情，个人更加不认同，对此你怎么看呢？

客观公正是我的态度，文章内容，只代表个人观点，请以自己的思考为准。关注我，了解更多教育资讯，获得更多教育知识，讨论更多教育话题。（图片素材来源于网络，如有侵权请联系删除）