一封绝交信，让教授斯文扫地

这两天，中国政法大学教授刘玫的一封绝交信在网上引发热议。

刘玫，女，中国政法大学刑事司法学院教授，北京市颐和律师事务所律师，博士研究生导师。

汪海燕同为中国政法大学教授，中国政法大学刑事司法学院院长。

刘玫在绝交信中讲述了自己与汪海燕教授的恩怨。

恩，主要包括

汪海燕考入中国政法大学攻读博士学位，毕业时想留校，刘玫时任所长，刘玫说“给他这碗饭吃的人是我”。

入职后，刘玫专门安排时间在昌平校区办公楼14层刑诉研究所办公室帮他备课，逐章、逐节、逐条讲解，不仅讲刑事诉讼法，还讲了证据法。

刘玫主编的国家“十一五”规划教材修订时，汪提出要参加编写，刘二话没说就答应了。

总之，汪从博士毕业留校至今，从讲师到副教授到教授，从四级教授、三级教授到二级教授，每一次晋职、晋级都离不开刘的支持和帮助。。

在刘玫的大力举荐并支持下，汪还当上了刑事司法学院院长，刘玫则长期以学术委员会主席、学位委员会委员的的身份支持、配合汪的工作。

这是刘玫自觉有恩于汪海燕的地方。

那么怨从何起？

刘玫自述，缘起于此次中国刑事诉讼法学研究会的换届。

当我得知中国政法大学有两个副会长名额，而汪海燕意图占据其中一个名额时，作为有着43年中国政法大学校龄、39年刑事诉讼法学教龄、代表中国政法大学担任刑事诉讼法学研究会常务理事长达12年、年龄大汪海燕13岁、对他有过大恩的人，我感到深深受到了伤害。

说白了，刘玫认为，学生抢了她这个老师的副会长。

刘玫的绝交信，闹得满城风雨，不仅有损教授群体形象，也有损法大形象。

首先，中国刑事诉讼法学研究会换届，汪海燕有意参选并无不妥。

先来快速看看汪海燕究竟是个什么人。

据法大官网，汪海燕，法学博士，中国政法大学教授，博士生导师，教育部“长江学者奖励计划”特聘教授，曾挂职北京市大兴区人民检察院副检察长、最高人民法院司改办副主任。

在《中国社会科学》等刊物发表文章100余篇，出版《刑事诉讼模式的演进》《刑事诉讼法律移植》《刑事诉讼法解释研究》等多部专著，主编《刑事诉讼法》《刑事诉讼法学案例研究指导》等教材。主持国家社科基金、教育部、中纪委等多项课题。有关成果获教育部高等学校科学研究优秀成果奖二等奖、中国法学会“中国法学优秀成果奖”专著类一等奖等，入选教育部“新世纪优秀人才支持计划”，荣获第八届“全国十大杰出青年法学家” 、第二届“首都十大杰出青年法学家”等称号。

老实说，汪海燕的学术成就，不在刘玫之下。

在法大官网，刘玫也列汪海燕之后。

所以说，汪海燕如果不担任副会长，实力不允许。

其次，长江后浪推前浪，老人提携新人，难道不是理所当然？刘玫称汪海燕留校以来一直得到了她的关心支持，有恩于汪海燕。刘玫教授也承认汪海燕“取得的耀眼成就，有他的天资、努力”，既然如此，这次刘教授为何不好人做到底，再帮汪海燕一回？你有恩于汪教授，汪海燕心里有数就是了，不能把他该得到的东西都让给你刘玫教授吧？毕竟他人格上是独立的啊，不依附于你刘玫教授啊？即便是做了你女婿或者干儿子什么的，人格上也是独立的。

（《关于我与汪海燕绝交的声明》节选）

第三，为一个研究会的副会长争得绝交，做人格局还是太小了。研究会和学会性质不太一样，不过是一个松散的社会组织，会长、副会长什么的，没有级别，不加工资，都是虚名，真不值得太当真。都是为大家服务的。汪海燕年富力强，让他当副会长，可能更好的发挥作用，作为汪海燕的老师，你也应该感到脸上有光啊。