大中小城市均衡发展？不可能的，美国也有自己的“北上广深”

大中小城市均衡发展？不可能的，美国也有自己的“北上广深”！为何美国人口只有我们的四分之一，还能中小城市星罗棋布，均衡发展，而我们将来人口变少了，就只能聚集到大城市？

美国

一种观点认为，这源于美国的地缘环境好到令人发指，东西临海，发展便利，北临五大湖，加拿大直接就是美国后院，南邻墨西哥湾，天然度假区+超级港口，中央大平原，温度适宜农业满级，就那么几块沙漠，还正好太阳能发电，发射卫星火箭，有的偏偏有油井。

更重要的是，社会资源人为的分散。美国的重点高校全国分布，不会在超大城市聚集。美国的好医院，全国分布，虽然穷人是普遍享受不到的。美国的政治中心、经济中心、金融中心、文化中心、教育中心、科研中心，没有放在一个城市。所以，房价分布没有过于撕裂……

对此观点不敢苟同，美国发展并不均衡，一个加州就相当于1/4个美国。美国主要还是整体实力强，所以平均水平比国内高，但上面说的那些资源分散，可真没好到哪里去。

美国

譬如那些【中心】，基本都被盘踞于东西两岸的华盛顿、纽约、洛杉矶和旧金山四个城市，及其周围都市圈给瓜分完了，顶多看在高校的面子上算上个波士顿，放在国内不就是北上广深外加一个高校名城吗？

可见，大中小城市均衡发展是不可能的，美国也有自己的“北上广深”。应当看到，计划经济时代地域差距反倒不大，看看西安兰州哈尔滨那么多牛掰的高校，不都是人为分散过去的吗？反倒是进入市场经济以后，资源开始越来越向东部省市集中了，这符合经济发展规律。

美国

以上观点你有异议吗？