关于2020年法硕真题民法非法学单选28题的讨论！

【单选】甲以5万元购得一块手表，甲的朋友乙发现该表系高仿品，但未告知甲。丙看见该手表有意购买，乙为让丙买下该表，对丙声称该表是绝版正品，丙信以为真，遂以5.5万元买下该表。甲与丙之间买卖合同的效力为（ ）（2020年非法学基础课单选第28题，2020年法学基础课单选第18题）

A．无效B．可撤销C．效力待定D．有效

关于本题，最近有一个同学和小编进行了讨论，说本题不该选择D而该选择B,理由是《民法典》149条规定：“第三人实施欺诈行为,使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,对方知道或者应当知道该欺诈行为的,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”

法条依据是没错，但是如果选择B，那就多少有点算生硬套用法条，没有领会法条的内涵。《民法典》149条，对于“欺诈行为”要求实施欺诈的一方有欺诈的意思表示，即有欺诈的故意。而本真题中，题目写的很清楚，甲对于手表是否是高仿品并不知情，虽然期间有第三人乙对买家丙声称该表是绝版正品，对丙起到了诱导，但本题问的是甲和丙之间的合同效力，而甲和丙双方之间并没有任何一方违背对方意思或者有谁实施欺诈行为。其次，从生活常识来讲，高仿品并非就一定不值5万元或5.5万元，甲以5万入手，以5.5万转手，从价格上也没有差价过高。再次，又譬如拍卖行的一些拍品，拍卖行可以对拍卖品不做正品保证，如果竞拍人最终拿到的是仿品，也不可能要求退货。本题中，答案为合同有效，是没有什么疑问的。

战友们都知道，考试分析每年都会附上上一年的真题答案和解析，这个答案是教育部考试中心给的官方答案，翻看分析，答案也是选择D，即合同有效。

虽然当年的真题还是以《民法总则》149条来说明，但《民法典》149条和《民法总则》149条完全一样。

下图是考试分析对本题的答案和解读：

再来看华成法硕的章节分类真题书籍，给的答案也是D。

小编建议战友们在做真题的时候，不懂的问题确实应该翻阅法条，但对法条的理解要精准。这个真题有水平的地方就是故意设置陷阱，题目中的第三人乙“发现该表是高仿品”及“对丙声称该表是绝版正品”都是干扰项，最终题目问的是甲丙之间的合同，第三人虽然可能影响交易，但像这种涉及欺诈的题目，必须看清楚合同双方是否存在欺诈，而不该仅仅看第三人。