半价买房、生一个奖励100万？补贴生育，就是一场大错误！

　　国家刚出台放开三胎的政策，但大家都知道，现在流行“躺平”，许多人连一个孩子都懒得生，生三个？那更难了。“我不买劳斯莱斯不是因为限购。”

　　携程创始人、人口学家梁建章提出，高房价地区的房价，一大半都是土地的价格，可以退税补贴生育三孩的家庭，让三孩家庭半价买房。同时他还提到一些补贴措施，例如托育服务等。之前他还提出过，生一个孩子奖励100万元。

　　1

　　十几年前，主张放开生育的著名的非官方人口专家，有梁建章、易富贤、何亚福这三位。

　　我对梁建章很佩服。少年天才，青年巨富，功成名就之后投入人口问题研究。我访谈过他，也知道，他自己掏钱支持真正懂人口问题的学者，还举办活动，推动人口观念转变。他做这些事，纯粹是出于爱好和责任感。

　　梁建章很早就说过，即便放开生育，生育率也不会有大的反弹，所以要鼓励生育。那时候有些官方学者还在危言耸听，说放开生育会引发生育率猛烈反弹，引发人口大爆炸。事实证明，所谓的生育率猛烈反弹根本不存在，梁建章才是对的，那些学艺不精的学者一错再错。

　　有人可能会说，补贴生育不就是鼓励生育吗？

　　通过减税、放开市场等方式，是鼓励生育，这能改善人口数量和结构，但补贴生育则会造成新的问题。

　　最后的结果是，一部分家庭补贴别人的家庭生孩子，但总的生育率并不会提高，改变的只是人口结构。

　　欧洲本土白人努力工作，补贴穆斯林、黑人生孩子，这真是……（省略粗话一句）。

　　中国补贴生育，谁知道会对人口结构造成什么样的影响呢？对生育进行干预，后果往往要几十年后才显现出来，那时候后悔也晚了。所以最好的办法是：不干预，尽可能让家庭自主决定。

　　这就是很多人都知道的 “马尔萨斯陷阱”。

　　不！马尔萨斯认为，市场会自动调节生育，无须干预。例如，人口多了，人们会发展节育的伦理，或者节育的手段，使得人口增长和经济增长相适应。

　　过去的历史也一再告诉人们：没有人比市场更懂人口。市场不仅知道什么样的人口数量更好，也知道什么样的人口结构更好。

　　所以，万万不可走到另外一条干预之路——补贴生育上去。

　　解决三座大山，优化生育

　　先说房子。

　　董教授说得对。按家庭限购房子，谁敢生孩子？等孩子长大另立家庭，谁知道房价会涨成什么样？那不是坑孩子吗？要想人们生三孩，至少要允许人们提前为孩子的未来买房。

　　所以关键是：让土地供给市场化，多造房子。

　　梁建章说，上海至今还保留了1800平方公里的农田。

　　上海人口密集，如果1800平方公里的农田全部造房子，将多出多少房子？又将释放多少新生儿？

　　美国、日本城市用地分别占国土面积的3.1%和4.2%，中国城镇用地只占国土面积的1%左右，何必严控建设用地？

　　这里的关键，是增加优质教育资源供给。名校多了，公平就增加了。一方面更多人能上名校，另一方面非名校的水平也会水涨船高。

　　如果世界上只有100台手机，那你再怎么干预，也只能有100个人用手机，无论如何都公平不了。

　　发展才能促进公平，这道理不难懂吧？

　　摇号不能给家长稳定的预期，家长每到升学季就成了热锅上的蚂蚁，这也会大大抑制生育意愿。

　　医疗问题也是如此。供给、效率、发展才是关键。

　　过去，人们把人口视为负担的观念为何那么根深蒂固？

　　计划经济下，经济不增长，人口增长，当然是给领导添麻烦。

　　减税，增加各个领域的市场化，供给能和人口增长相适应，人们才不会把人口看成负担，才愿意多生。

　　要提高生育率，万万不可做大社保

　　现在，人们发现，其实东亚人根本就不爱生孩子。不仅中国人不爱生，日本人、韩国人也不爱生。

　　这是因为东亚人的人性发生改变了吗？

　　是局部条件发生改变了。

　　现在有了社保，老了有别人的孩子纳税来养，自然就懒得生了。

　　所以，社保听起来很美好，很多人强烈支持，但它实际上埋藏了长远的危机，只不过那些危机要几十年后才爆发。但一旦爆发，就救无可救。

　　要提高生育率，就应该降低社保缴纳，慢慢把社保做小，使养老回归家庭。